白鹿方六连辟谣 于正晒证据力挺

白鹿方六连辟谣 于正晒证据力挺。2026年6月10日，编剧蒙淇淇公开指控演员白鹿在剧集《莫离》临开机前更换编剧团队、剥夺署名权。制片人于正当日晒出聊天记录否认，并称白鹿从未参与剧本意见和探讨，事件迅速引爆热搜并引发行业对演员话语权与编剧权益的讨论。

当天上午，编剧蒙淇淇连续发布多条微博，指责白鹿及其主演的新剧《莫离》存在多个问题。她表示，其团队耗时一年打磨的剧本是项目获得平台S级评级、锁定导演林玉芬和主演白鹿的关键稿，却在临近开机时被整体替换，由新总编剧赵娜接手。此外，她的团队最终仅出现在片尾“初稿团队”字样中，未被列为联合编剧，她认为这是“侮辱性署名”。蒙淇淇还在评论区多次点名白鹿，质问她凭什么可以在临开机时换编剧，并暗示白鹿在创作过程中的话语权过大。

于正通过个人微博发文回应，并晒出关键证据。他明确表示白鹿从头到尾没有参与过任何关于剧本的意见和探讨，更换编剧的原因在于原剧本质量不达标。他还公开了与《莫离》新任总编剧赵娜的微信对话截图，显示赵娜主动提出重写剧本，并指出原剧本存在问题。聊天记录的时间线也反驳了蒙淇淇所称的“临开机换人”。于正在评论区继续回击，批评蒙淇淇动机不纯，指其蹭热度，并称赞白鹿的专业和人品。

随后，蒙淇淇反向解读于正的回应，称于正帮她坐实了白鹿换整个编剧团队的事实，并继续控诉所谓的剧本好坏只是“天龙人一句话的事儿”。现任编剧李宗晨则直接喊话蒙淇淇，要求她提供具体证据，表明没有一场戏使用了她的剧本内容，进一步削弱了蒙淇淇指控的可信度。

事件迅速从个体纠纷上升为行业议题讨论，舆论呈现两极分化。支持于正和白鹿的一方认为，时间线清晰显示换编剧是数月前的创作决策，而非演员临时干预，且现任编剧否认使用原剧本内容。质疑方则指出于正本人曾因抄袭被判败诉，公信力存疑，同时提到白鹿早年作品中的编剧经历，引发对其是否真有编剧习惯的联想。

值得注意的是，白鹿与欢娱影视的十年合约于2026年6月到期，双方已确定不再续约，白鹿计划成立个人工作室独立发展。在此节点，于正仍高调为白鹿发声，被部分媒体解读为“娱乐圈体面师徒情”，也为事件增添了利益博弈与公关攻防的复杂色彩。

这场风波最终折射出行业内演员话语权边界、编剧署名制度以及创作贡献认定等长期存在的结构性矛盾。